Onderzoek naar vierduizend afspraken tussen Belastingdienst en bedrijven

Staatssecretaris Menno Snel (Financiën) stelt een onderzoek in naar ruim vierduizend belastingafspraken tussen de fiscus en multinationals.

Dat heeft de bewindsman besloten na ophef over fouten bij een deal tussen de Belastingdienst en het concern Procter & Gamble, schrijft hij woensdag in een brief aan de Kamer.

Het niet volgen van voorgeschreven procedures is onacceptabel, meldt Snel aan de Tweede Kamer. Nu wordt nagegaan of er bij de andere afspraken wellicht ook dingen verkeerd zijn gegaan.

Het gaat om alle zogenoemde rulings die sinds 2012 met internationaal actieve bedrijven zijn gesloten. ”We gaan onderzoeken of het een incident was, een slordigheid en of het vaker is voorgekomen”, aldus Snel. Hij vindt ook dat er bij de fiscus zelf beter moet worden toegezien op de procedures.

Begin volgend jaar zal Snel de Tweede Kamer inlichten over de uitkomsten van het onderzoek.

Paradise Papers

Snel reageert op onthullingen in media over de zogenoemde Paradise Papers, documenten over belastingontwijking. In deze documenten kwamen ook de fouten naar voren die bij de deal met bijvoorbeeld Procter & Gamble zijn gemaakt.

Een inspecteur handelde hierbij in zijn eentje, wat niet had gemogen. Het bedrijf bespaarde door de deal 169 miljoen dollar aan belastingen in Nederland. Snel benadrukt dat er tot nu toe alleen van dit geval bekend is dat er fouten zijn gemaakt.

GroenLinks drong al aan op een onderzoek naar alle vertrouwelijke belastingafspraken met grote bedrijven. ”Nu komt er voor het eerst zo’n belastingafspraak boven tafel en blijkt die aan alle kanten te rammelen”, aldus Kamerlid Tom van der Lee.

Ook andere Kamerleden vragen zich ook af hoe de fiscus zo in de fout kon gaan met P&G. Een brede meerderheid, ook de coalitie, wil zo snel mogelijk een debat met Snel.

Aan de slag

Volgens Snel maken de Paradise Papers duidelijk “dat de door Nederland gepropageerde internationale aanpak tegen belastingontwijking belangrijk is”. 

“De Belastingdienst zal alles in het werk stellen om de informatie uit de Paradise Papers te achterhalen, zoals de Belastingdienst dat ook doet bij de Panama Papers. Vervolgens zal de Belastingdienst vanzelfsprekend aan de slag gaan met de verkregen informatie”, aldus Snel.

Rondpompen

“Het kabinet werkt aan een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor zover dat ten goede komt aan bedrijven met reële activiteiten in Nederland en pakt ook belastingontwijking aan”, schrijft Snel.

De bewindsman belooft dat het huidige kabinet een einde zal maken “aan de situatie dat firma’s zich alleen op papier in Nederland vestigen om belastingvrij miljoenen te kunnen rondpompen”. Het gaat daarbij volgens de staatssecretaris om afspaken “waar we tegenwoordig van zeggen: dat willen we liever niet meer”.

Zo komt er een voorstel voor een bronheffing op dividend, rente en royalty’s. Ook komen er strengere regels voor de trustsector en krijgt De Nederlandsche Bank (DNB) meer mogelijkheden om toezicht te houden.

Bron: NU.nl

Deel internationale 'rulings' nooit langs speciaal team Belastingdienst

Een deel van de afspraken tussen de Belastingdienst en internationaal opererende bedrijven zijn goedgekeurd zonder ooit te zijn gezien door het speciale team van de Belastingdienst voor afspraken met het internationale bedrijfsleven. Uit cijfers van de Belastingdienst blijkt volgens Trouw dat van de 4000 deals er maar 3200 door het team zijn goedgekeurd.

Deze week kondigde het kabinet aan te gaan onderzoeken of bij ruim 4000 belastingdeals de juiste procedures zijn gevolgd. Het gaat om zogeheten ‘rulings’ die de Belastingdienst maakt met bedrijven en organisaties, zodat zij vooraf weten hoeveel belasting ze in Nederland moeten betalen.

Het betekent niet dat de overige 800 deals langs het speciale team hadden moeten gaan. Volgens een woordvoerder van de Belastingdienst bestaan er ook afspraken met internationale bedrijven, waarop deze procedure niet van toepassing is.

Procter & Gamble

Om te voorkomen dat bedrijven over de gemaakte winst van meerdere landen een belastingaanslag krijgen, heeft Nederland met allerlei landen afspraken gemaakt over welke geldstromen onder welke belastingafspraak vallen. Het ruling-team van zo’n tachtig man in Rotterdam beslist uiteindelijk of de constructie volgens de regels is.

Uit de Paradise Papers, onder andere in handen van Trouw en FD, kwam al eerder naar voren dat de Belastingdienst fouten heeft gemaakt bij een miljoenendeal met het Amerikaanse bedrijf Procter & Gamble. De multinational sluisde geld via Nederland door naar de Kaaimaneilanden.

Een lokale belastinginspecteur in Rotterdam gaf in zijn eentje toestemming voor die deal, terwijl hij dat had moeten voorleggen aan het speciaal team van de fiscus.

Bron: nos

Vanaf 1 september 2017: verplicht btw verleggen voor telecommunicatiediensten

Op 31 augustus 2017 is een aanpassing van het uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968 gepubliceerd. Ondernemers zijn nu verplicht op hun facturen de btw te verleggen voor telecommunicatiediensten die in Nederland plaatsvinden tussen ondernemers die deze diensten verrichten. Het gaat dan om telecommunicatiediensten die vanaf 1 september 2017 zijn verricht.

Voor telecommunicatiediensten vóór 1 september 2017 was in een beleidsbesluit van 1 juni 2017 al goedgekeurd dat ondernemers daarvoor de btw mogen verleggen.

Bron: Belastingdienst

Btw omhoog op onder meer tandpasta, neusspray en aambeienzalf

Allerlei drogisterij-artikelen worden vanaf 2018 waarschijnlijk een stuk duurder. De regering wil dan namelijk de btw op deze producten verhogen van 6 naar 21 procent.

Het gaat om producten die geen officieel geneesmiddel zijn, maar voor de btw toch wel als geneesmiddel worden gezien. Het gaat onder meer om aambeienzalf, neusspray, tandpasta en tabletten tegen brandend maagzuur.

Voor geneesmiddelen geldt het lagere tarief van 6 procent. Vanaf 1 januari 2018 geldt dat tarief alleen nog voor producten waarvoor een handelsvergunning als geneesmiddel is afgegeven.

Welke producten worden duurder?

Het gaat in de meeste gevallen om producten die geen officieel geneesmiddel zijn, maar wel een vergunning hebben als medisch hulpmiddel. Vaak bevatten ze een of meerdere ingrediënten met een bewezen werking, zoals neusspray met xylometazoline, tegen een verstopte neus.

-tandpasta

-zonnebrandcrème

-babycrème

-mondwater

-insectenspray

-anti-roosshampoo

-aambeienzalf

-acnecrème

-capsules tegen blaasontsteking

-maagzuurtabletten

-middelen tegen darmkrampjes

-diarreetabletten

-eczeemzalf

-hoesttabletten en -drankjes

-hoofdluisshampoo

-kalknagelcrème

-littekencrème

-vaginale-schimmelcrème

-neusspray

-wrattencrème

-nierdialyseconcentraten

Het wetsvoorstel moet nog worden goedgekeurd door de Tweede en Eerste Kamer. Ook kunnen betrokkenen nog reageren op het wetsvoorstel.

De brancheorganisatie van drogisterijen is kritisch. “De burger moet steeds meer voor zichzelf zorgen, ook qua gezondheid”, zegt Marten Hummel van het Centraal Bureau Drogisterijbedrijven. “Maar in de zelfzorgmarkt wordt nu een heel raar onderscheid gemaakt. Deze medische hulpmiddelen zijn vergelijkbaar met geneesmiddelen. Ze bevorderen de gezondheid of lossen klachten op. Dan is het niet goed dat de overheid deze producten duurder maakt.”

Gerechtelijke uitspraak

De aanleiding voor de wetswijziging is een uitspraak van de rechter vorig jaar. Die bepaalde toen dat tandpasta en zonnebrandcrème voortaan als geneesmiddelen moeten worden gezien en dus onder het 6-procenttarief vallen. Daardoor zou de overheid op jaarbasis zo’n 30 miljoen euro aan belastinginkomsten mislopen. Om dat te ‘repareren’ besluit staatssecretaris Wiebes nu dus om de definitie van geneesmiddelen aan te scherpen.

Volgens de regering wordt het nu eenvoudiger voor de Belastingdienst. “De maatregel betekent ten opzichte van de huidige situatie een verduidelijking en eenduidige btw-behandeling voor een resterende groep producten in de gezondheidszorg.”

Bron: NOS

Wijziging van teruggaaf btw bij oninbare vorderingen

Vanaf 1 januari 2017 gelden andere regels voor het aanmerken van een vordering als oninbaar en voor de manier waarop de betaalde btw kan worden teruggevraagd. Daarnaast geldt een aanpassing voor het terugbetalen van afgetrokken voorbelasting door het niet betalen van de vordering.

De leverancier kan zijn op aangifte betaalde btw terugvragen zodra het zeker is dat zijn vordering (gedeeltelijk) oninbaar is. 
Nieuw is dat de vordering in ieder geval 1 jaar ná de uiterste betaaldatum van de factuur, als oninbaar wordt aangemerkt. 
Daarnaast hoeft voor de teruggaaf geen apart verzoek meer te worden ingediend. 
De teruggaaf kan worden verwerkt in de btw-aangifte. 
Meer informatie, leest u bij Teruggaaf door oninbare vorderingen.

Terugbetalen van afgetrokken voorbelasting

De afnemer moet zijn op aangifte afgetrokken voorbelasting terugbetalen als hij het factuurbedrag (deels) heeft teruggekregen of op het moment dat duidelijk is dat hij de factuur niet (helemaal) gaat betalen. 
Nieuw is dat de afnemer de btw uiterlijk 1 jaar ná de uiterste betaaldatum van de factuur, moet terugbetalen. 
Meer informatie, leest u bij Niet-betaalde facturen.

Bron: Belastingdienst

Oxfam: Nederland op twee na grootste belastingparadijs

Nederland neemt de derde plaats in op een lijst die Oxfam Novib heeft opgesteld van de vijftien grootste belastingparadijzen ter wereld. Alleen Bermuda en de Kaaimaneilanden staan hoger op de ranglijst van de ontwikkelingsorganisatie.

Andere Europese landen op de lijst zijn Zwitserland op plaats vier, Ierland op de zesde plek, en Luxemburg op zeven. De Britse Maagdeneilanden, die recent samen met Ierland in verband werden gebracht met belastingontwijking door Europese voetballers, staan op de vijftiende plaats. Ook Curaçao staat op de ranglijst.

Uit het onderzoek blijkt dat de landen geen of lage tarieven voor vennootschapsbelasting hebben, oneerlijke fiscale prikkels geven aan bedrijven en niet meewerken aan internationale maatregelen tegen belastingontwijking. Hierdoor bieden de landen volgens Oxfam veel mogelijkheden voor bedrijven om belastingen te ontwijken.

25 miljard

Het gaat in Nederland om ruim 25 miljard aan misplaatste winst van Amerikaanse multinationals, zegt belastingexpert Esmé Berkhout die het rapport van Oxfam mede opstelde. “De winst van deze multinationals staat totaal niet in verhouding tot de reële aanwezigheid in het land. Ze maken gebruik van postbusfirma’s“, legt Berkhout uit in het NOS Radio 1 Journaal.

In het pand van een brievenbusfirma is vaak geen personeel of kantoor aanwezig. Het is een dochterbedrijf dat in het buitenland gevestigd is om belasting in eigen land te ontwijken. Starbucks is een voorbeeld van zo’n multinational, die door het opknippen van het bedrijf in kleine BV’s, tientallen miljoenen euro’s belastingvoordeel heeft gekregen.

Extreme ongelijkheid

Oxfam verwijt de landen op de belastingparadijzenlijst dat ontwikkelingslanden door de grootschalige ontduiking miljarden aan belastinginkomsten mislopen. “Het resultaat is toenemende extreme ongelijkheid binnen landen en geldtekort om burgers in ontwikkelingslanden meer kansen op een beter leven te geven”, zegt Berkhout.

De organisatie roept regeringen op om samen te werken om belastingontwijking te stoppen en tarieven voor vennootschapsbelasting niet verder te verlagen. Ook wil Oxfam dat bedrijven verplicht worden om transparanter te werk te gaan.

 

Oxfam Novib: Top vijftien belastingparadijzen

1. Bermuda 

2. Kaaimaneilanden 

3. Nederland 

4. Zwitserland 

5. Singapore 

6. Ierland 

7. Luxemburg 

8. Curaçao 

9. Hong Kong 

10. Cyprus 

11. Bahama’s 

12. Jersey 

13. Barbados 

14. Mauritius 

15. De Britse Maagdeneilanden

Bron: NOS

Nog steeds veel geheime belastingdeals in Nederland

Nederland sluit nog altijd veel geheime belastingdeals met multinationals. Daarmee blijft ons land een van de belangrijkste landen in Europa als het gaat om internationale belastingontwijking. Dat staat in een Europees rapport, waar de Nederlandse onderzoeksstichting SOMO aan meewerkte.

Volgens de onderzoekers was Nederland vorig jaar met 236 deals goed voor een derde plaats als het gaat om geheime belastingdeals met multinationals. Alleen België en Luxemburg sloten er meer af. In het onderzoeksrapport staat dat het aantal geheime afspraken nog steeds toeneemt.

“Ten opzichte van vorig jaar zijn er door de Europese Unie, onder Nederlands voorzitterschap, wel stappen in de goede richting gezet om belastingontwijking te bestrijden”, zegt Jasper van Teeffelen van SOMO. “Maar Nederland heeft in eigen land bitter weinig gedaan om zijn rol als facilitator van belastingontwijking aan te pakken.” 

Suggestief

De Belastingdienst vindt de gebruikte term ‘geheime deals’ te suggestief. “Daarmee zeg je eigenlijk dat er iets gebeurt dat niet mag. Terwijl het alleen maar gaat om duidelijkheid geven vooraf aan bedrijven over hoe we belasting heffen”, zegt een woordvoerder. 

“Bijvoorbeeld een bedrijf dat investeert in een nieuw machinepark. Daar maken we afspraken mee over de termijn waarbinnen die investering wordt afgeschreven, en hoe we daar dan belasting over heffen. De Europese Commissie beoordeelt deze praktijk van afspraken maken als ‘solide’.”

Onthullingen over belastingontwijking deden de laatste jaren veel stof opwaaien. De Europese Commissie eiste onlangs dat Ierland miljarden euro’s aan eerder toegekende belastingvoordelen terugvordert van Apple. Voor Nederland speelt een vergelijkbare zaak met Starbucks. Daarover loopt nog een zaak bij het Europese Hof.

Bron: NOS

Steeds minder belastingcontroles bij bedrijven

De Belastingdienst controleert steeds minder aangiftes van bedrijven. Bij een kwart van de grotere bedrijven vinden er eigenlijk geen inspecties plaats.

Dit meldt dagblad Trouw woensdag op basis van onderzoek door de krant en De Groene Amsterdammer.

In 2015 controleerde de Belastingdienst 26.000 keer de boeken van een bedrijf. Dit is 12.000 keer minder dan een jaar eerder en bijna 58.000 minder dan in 1996.

De daling wordt verklaard door het experimenteren met het zogeheten ‘horizontaal toezicht’. Dit houdt in dat bedrijven die de administratie goed op orde hebben vaak geen inspectie meer krijgen. De Belastingdienst wil zo meer inzetten op vertrouwen in plaats van actieve controles.

Volgens het dagblad vallen nu tweeduizend grotere bedrijven en zo’n 113.000 mkb-bedrijven onder het systeem.

Een oud-directeur grote ondernemingen bij de Belastingdienst zegt tegen Trouw dat het systeem “naïef en onverantwoord” is. “ik heb nog nooit een groot bedrijf gezien dat niet fraudeert”, zegt Ger Fuchs.

Bron: Nu.nl

Wijziging teruggaaf btw bij oninbare vorderingen

Vanaf 1 januari 2017 gelden andere regels voor het aanmerken van een vordering als oninbaar en voor de manier waarop de betaalde btw kan worden teruggevraagd. Daarnaast geldt een aanpassing voor het terugbetalen van afgetrokken voorbelasting door het niet betalen van de vordering.

De leverancier kan zijn op aangifte betaalde btw terugvragen zodra het zeker is dat zijn vordering (gedeeltelijk) oninbaar is. 
Nieuw is dat de vordering in ieder geval 1 jaar ná de uiterste betaaldatum van de factuur, als oninbaar wordt aangemerkt. 
Daarnaast hoeft voor de teruggaaf geen apart verzoek meer te worden ingediend. 
De teruggaaf kan worden verwerkt in de btw-aangifte. 
Meer informatie, leest u bij Teruggaaf door oninbare vorderingen.

Terugbetalen van afgetrokken voorbelasting

De afnemer moet zijn op aangifte afgetrokken voorbelasting terugbetalen als hij het factuurbedrag (deels) heeft teruggekregen of op het moment dat duidelijk is dat hij de factuur niet (helemaal) gaat betalen. 
Nieuw is dat de afnemer de btw uiterlijk 1 jaar ná de uiterste betaaldatum van de factuur, moet terugbetalen. 
Meer informatie, leest u bij Niet-betaalde facturen.

Bron: Belastingdienst

Wijziging btw-vrijstelling voor watersportorganisaties

Vanaf 1 januari 2017 zijn niet-winstbeogende watersportorganisaties vrijgesteld van btw voor alle havenwerkzaamheden die zij verrichten aan hun leden. Daarnaast is vanaf die datum de verhuur van lig- en bergplaatsen aan leden alleen nog vrijgesteld als de vaartuigen geschikt zijn voor sportbeoefening.

Havenwerkzaamheden

Watersportorganisaties die geen winst beogen, zijn vanaf 1 januari 2017 ook vrijgesteld voor havenwerkzaamheden als zij personeel in dienst hebben. Dit ongeacht de hoogte van het loon van het personeel.

Verhuur van lig- en bergplaatsen

Vanaf 1 januari 2017 geldt de vrijstelling niet meer voor de verhuur van lig- en bergplaatsen voor vaartuigen die op grond van objectieve kenmerken niet geschikt en noodzakelijk zijn voor sportbeoefening.

Bron: Belastingdienst